2023年，在东南某市，吴某一家居住在低矮平房里，与村中新鲜的楼房抱怨失容。这间平房被分割成厨房、卫生间、客厅和两间卧室，四面土墙，厨房里还有烧柴火的灶台，两个女儿挤一间卧室，吴某和女儿住另一间。

吴某宣称，2016年由于无力承担学杂用用，三个孩子“被动停学”。但该市讲解局作当事者说念主员告诉红星新闻，该市义务讲解阶段学生早已按策略结束全免费，不存在“因贫无力背负膏火”问题。2017年，市、镇、村三级政府就运行对吴某孩子入学的事情作念作事，除了免去学杂用用，给予低保等外，还曾推断过当地“乡贤”，由乡贤负责三个孩子直到大学毕业的讲解、生涯用度，但这些提议齐被吴某拆开，“就连办低保，让他填个材料他齐不合作”。

吴某暗意，我方不接收帮扶，是因为只想要“我应该得的那部分钱”。他称，2013年，他将与配头发生关系的男人“命脉”割伤后被判刑。刑满开释后，他与配头仳离，随后又上前妻讨要服待费，以及“出轨对象”对他一家形成的精神耗损。至于为何不让孩子上学，他给出了不同的几个说法。限制本年5月21日，吴某依然未让三个孩子复学。

▲电视台对吴某伤东说念主案报说念视频截图

拆开让孩子上学

除非帮他“雪冤”

2023年，红星新闻曾打听吴某的家。彼时，吴某的大女儿年满15周岁，二女儿及小女儿辞别为14周岁、12周岁。看见有目生东说念主和洽，孩子们回身跑进屋后山林里，反复劝说下，惟有大女儿逍遥和记者交谈，被问及想不想上学，她眼睛移向坐在一旁的吴某，讲述“问我老豆（爸爸）”。

吴某称，因为三个孩子的伙食费、购买教辅材料等用度而无法接续学业。当地讲解局作当事者说念主员老张（化姓）对此修起，义务讲解阶段免去了膏火等开销，那时，吴某的二女儿、小女儿还在上幼儿园，虽不属于义务讲解保险范畴，但可享受贫乏生资助策略，况兼有“乡贤”曾提倡资助，齐被吴某拆开。

老张屡次上门动员孩子复学，他说我方是少有的可以和吴某家三个孩子说上话的外东说念主。老张曾在训诲一线作念过多年敦厚，每次造访吴某家，齐会拉着三个孩子教一些通俗的认字、数学，“他家大女儿现时即是小学二三年龄的识字水平，小的那两个更没认识”。

为让孩子们复学，当地市、镇、村三级政府及讲解部门从2016年于今一直在作念吴某的作事。该市市政府别称李姓作当事者说念主员表示，吴某的气魄曾有所软化，高兴让孩子们复学，前提是当地政府要为他“雪冤”。

抓刀成心伤东说念主

自首后执着于“伸冤”

据吴某提供的一份刑事判决书，2013年10月，他于配头在外务工时的住处内，对与配头发生关系的胡某举刀割伤其下体，使胡某组成轻伤，后于同日赶赴派出所自首。据媒体报说念，主治医师称，胡某下体受伤严重。所幸并未影响到海绵体，若规复得好，不会影响到以后的妻子生涯。

吴某因成心伤害罪被判有期徒刑八个月，并承担民事抵偿使命19638.96元。警方出具的刑满开释证据书炫耀，2014年6月，吴某履行期满，赐与开释。离开防守所后，吴某并未依照法律判决对胡某进行抵偿，因此被纳入征信黑名单。2014年7月，吴某与配头仳离。

在吴某眼里，对方和他配头发生关系，我方割伤对方下体循规蹈矩，“我是在保护我的家庭”。相通，他对需要给胡某抵偿，还被纳入征信黑名单也存在不明，吴某称胡某和他前妻的行为对他和三个孩子形成了伤害，应该由他们二东说念主对其家庭进行抵偿。

据2013年南齐报说念：伤者胡某称，两边自觉发生关系。关于该说法，遭到吴某配头否定。吴妻称，昨年6月修完充电器，胡某先是出言调戏，被明确拆开后将其打晕。过后等她清醒过来，才贯通到遭“强奸”。本年国庆节技巧，胡某再次叩门，以告诉其丈夫为威迫，二东说念主再次发生关系。根据警方审讯，10月19日下昼6时，胡某到吴某家，拿起前述之事，胡某气魄令吴某不悦，吴某遂用绳索将胡某作为系结，然后拿出菜刀，将胡某生殖器割伤。至于胡某是否涉嫌强奸，因为时隔太久，且无关联凭证，尚无法认定。吴某因涉嫌成心伤害被警方照章刑拘。

离开防守所后，吴某执着于“伸冤”，其父母相通对这个案子不悦，采访时，他父亲用家乡话高声强调，“一定要搞清楚，是强奸如故通奸，强奸就让阿谁男的赔钱，通奸就让女的赔。”

▲电视台对吴某伤东说念主案报说念视频截图

不接收帮扶

宣称“只须我该得的”

吴某的发小丁先生说，那桩旧案后，他嗅觉吴某变了，不让三个孩子们去上学，在他看来一方面是囿于物资要求，另一方面，则是“通过这种形状纰谬他前妻”。

此过后，吴某离了婚，法院判决前妻需按月支付三个孩子2000元服待费，但支付3个月共6000元后，前妻未再接续履行服待义务。吴某通过法院进行催讨，法院修起称无法推断上他前妻，只可将她也纳入征信黑名单，随后三个孩子失学。

▲吴某与前妻仳离判决

吴某父母回忆，2015年，老两面试过把孩子送回学校，那时吴某大女儿说：“我是莫得姆妈的孩子，奶奶能不成帮我作念饭”，吴某母亲成心租住到学校把握给孩子作念饭。但2016年底，吴某把三个孩子带回家里，没再让他们去过学校。

2017年前后，当地政府在造访经由中发现吴某一家的情况，市里立时联动镇政府、村委会等各层级讲解、民政部门制定决策，包括办理低保，为他先容作事，匡助三个孩子复学等，但这些挽回表率齐被吴某拆开。

当地镇政府别称作当事者说念主员告诉红星新闻，他们曾推断过吴某前妻，提倡以服待费口头出资进行帮扶。这个诡计被吴某发现，吴某称知说念前妻莫得钱，不肯意接收这笔“匡助”，“我只须我该得的”。

记者扣问吴某，为什么不成把“雪冤”和孩子复学的事分开办，先让孩子们复学？他暗意，这件事是导致我方和三个孩子东说念主生脱离轨说念的根源，惟有惩处这个问题，才逍遥让孩子们回反正轨。记者追问孩子们遥远失学，改日如何办？吴某则称他们可以打零工度日，“他们以后可能会怨我，也可能不会，这是他们的命”。

屡次作念念念想作事无效

当地责令其让孩子复学也无果

庄重系族关系确当地农村，吴某一家的情况依然栽植系族边界，成为通盘这个词村子的“环球事件”。

记者到访时，村委会办公室挤满村民，吴氏系族的村民说族内也开过会想“打理”吴某，但又不敢脱手，总结影响三个孩子。有村民称，村子里办大事吃席，人人只须见到吴某齐会说孩子的事，他一概不听，丁先生还差点和他“打起来”，丁先生则暗意，“仅仅拍了桌子，莫得脱手”。

2017年前后，做贸易有所成的丁先生以“乡贤”身份向政府表态，只须吴某逍遥，我方可以提供三个孩子直到大学毕业为止通盘学习、生涯用度，但吴某没接收发小好意，丁先生只可带着他作念工给些赞理。

除了不让孩子上学，吴某在村民口中评价可以，发奋、醒目，谁家有什么事齐随叫随到，天然莫得沉稳收入，但三个孩子养鱼、网购、看综艺等需求，他也会尽可能温顺。

市讲解局作当事者说念主员指出，吴某家的案例具备复杂性——除了不让孩子上学，莫得任何本质上的荼毒，三个孩子对他也相配依赖，作当事者说念主员试过用先容作事的形状引开吴某，以借机送孩子回学校，而吴某要么带着孩子一齐出门，要么孩子看见外东说念主来就逃进山林，作事根底无法伸开。

村委会研判过搬动监护权的可能性，发现不论按照执法搬动给孩子爷爷奶奶，如故搬动到村一级，孩子们齐不可能脱离吴某施行影响范畴，“临了简略率如故会往家里跑”。

屡次作念念念想作事无效后，为了尽快让三个孩子入学，当地市讲解部门和洽司法、稽查、法院共同盘问，该市讲解局向吴某发出行政处罚决定书，并向市东说念主民法院恳求履行。2023年12月28日，当地市级法院作念出裁定，向吴某下发见告，责令他限期让三名孩子复学，但吴某收到见告后，并未作念出任何行为。

▲当地下发的对吴某行政处罚决定书

针对吴某一家，政府部门只可取舍最原始的认识：尽可能温顺他的诉求，同期接续作念他的作事，但愿他能松口主动让孩子们复学。

遥远从事未成年保护作事的黄讼师指出，本案中，当地已取舍行政处罚的强制履行且未能得到恶果，可根据《中华东说念主民共和国义务讲解法》第五十八条执法，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护东说念主无耿介事理未依照本法例则送适龄儿童、少年入学接收义务讲解的，由当地州里东说念主民政府或者县级东说念主民政府讲解行政部门给予品评讲解，责令限期改正。

根据她的教学，本案可以走法律阶梯消亡吴某监护权，另行指定更合适的监护东说念主，要是孩母子亲、爷爷奶奶不合乎或不肯意担任监护东说念主，可以由市级、区级民政部门进行临时监护。但她也暗意，消亡监护权后，“孩子可能难以幸免还在父亲影响下”。

在她看来，近似事件需要多方参与，除了下层村委、居委，以及民政、讲解等部门，还需要社工、讼师一齐开展作事。另外，阑珊具体的、有使命的个案治理东说念主亦然个值得兴趣的问题，“需要形成跟进的协力”。

红星新闻记者 周炜皓